Р.Р. Рудковский, В.Э. Кутырло, И.В. Данкевич

Новый рудоперспективный объект
в пределах Старобинского месторождения калийных солей

Перспективный геофизический участок «Плутон» расположен в западной части эксплуатируемого Старобинского месторождения калийных солей. В 1978–1979 г.г. здесь при проведении сейсморазведочных работ сейсмопартией №6 Геофизической экспедиции УГ БССР по изучению Западного (Краснослободского) блока Старобин-ского месторождения калийных солей профилями 09679 и 10679 севернее скважины 178 (рис. 1) была обнаружена обширная (более 2 км) зона потери корреляции отражающих горизонтов. При обобщении геолого-геофизических материалов по Старобинскому ме-сторождению, выполненному в той же Геофизической экспедиции в 1982–1985 г.г., и после более тщательного их анализа, было высказано предположение, что эта зона мо-жет быть связана с внедрением в осадочный чехол некоего плутонического тела.
В дальнейшем, в 2004 году, через это место прошли два профиля СОГТ 25904 и 26904 сейсмической партии 904 ЦГЭ ПО «Белгеология», проводившей изучение Крас-нослободского шахтного поля. Эти профили более четко отобразили как наличие, так и размеры аномальной зоны отсутствия отражений, вероятнее всего связанной с внедре-нием из глубины недр гомогенной массы пород, изотропной по своим физическим свойствам.
Качество прослеживания отражающего горизонта V (поверхности фундамента) на этих профилях значительно выше, чем на профилях ранних работ (1979 г.) и позво-ляет достаточно надежно (достоверно) определить границы обрыва отражающего гори-зонта, (а с ним и поверхности фундамента) при подходе к зоне разрыва как со стороны опущенного, так и со стороны поднятого блока Ляховичского разлома.
Разница в глубине положения крыльев разлома (амплитуда) на профилях 25904 и 26904 составляет 0,70–0,75 сек или около 1200 м (на профилях 24904 и 27904 амплитуда около 900 м). Ширина зоны разрыва горизонта 2,0–2,6 км. Если принять угол падения плоскости сбрасывателя около 45? (по данным гравиразведки она оценивается в 80? и более), то раздвиг в кристаллическом фундаменте составит не менее 1,0–1,5 км т.е. имеет место обширный канал для внедрения глубинных масс на участке максимального перепада давления (сжатия–растяжения), каковым является этот узел стыковки Ляховичского и Чижовского разломов.
В практике сейсморазведки на кристаллических массивах, в том числе по регио-нальному профилю Гродно–Старобин, пересекающему БКМ, признаком разделения различных магматических тел, интрузий, массивов метаморфических пород являлась различная насыщенность (вплоть до полного отсутствия) разреза отражающими пло-щадками. Если по этому признаку отсутствия регулярных волн оконтурить участок временного разреза (рис. 1), то получим контур некоего тела неправильной формы, ти-па батолита, имеющего неровную кровлю, распространяющегося как по каналу разрыва фундамента так и над ним. Участки распространения плутона-батолита над фундаментом можно объяснить процессами метасоматоза. Причем, проявляется некоторая закономерность в том, что процессам замещения больше подвержены терригенные как подсолевые, так и надсолевые породы, в то время как карбонатные и соленосные как бы внедряются в тело плутона (рис. 2) На рисунке 2 заметно, что на участке профиля между пикетами 112–116 плутон внедряется ориентировочно до t=0,05 сек (менее 100 м), т.е., возможно, в меловые отложения; на участке пикетов от 117 до 126 проявляются неровные отражающие площадки, возможно, характеризующие кровлю плутона с залеганием до 200 м. Далее по профилю в верхней части разреза появляются регулярные волны, однако от пикета 130 до пикета 135 плутон внедряется в протерозойские отложения, располагаясь над фундаментом.
На рассматриваемой территории выполнены гравиметрические и магнитные съемки масштаба 1:50000. Полученные результаты указывают на наличие четкой гра-витационной аномалии в районе скважины 39. Аномалия имеет северо-западное про-стирание, вероятно, вдоль тектонического нарушения, входящего в систему ступенеоб-разующих разрывов северного борта Припятского прогиба. Путем трансформаций с выделением функции Саксова-Ниггарда и методом вариаций аномалия была локализо-вана, ее интенсивность составляет около 0,40 мгл.
В магнитном поле гравитационная аномалия находит подтверждение, но со смещением эпицентра к востоку. Интенсивность магнитной аномалии после снятия ре-гионального фона составляет около 25 нТл. Она не имеет «крутого» градиента в отли-чие от гравитационной аномалии, что возможно связано с недостаточной детальностью съемки. Судя по характеру аномалий и их интенсивности можно ожидать, что избыточная плотность образований составляет около 0,15–0,20 г/см3, что может соответствовать интрузивному образованию среднего или щелочного состава. Количественные расчеты дают расхождение по методам: магниторазведка оценивает залегание верхней кромки тела на глубине около 350 м, гравиразведка – около 200 м. Необходимо отметить, что количественные расчеты по аномалии носят сугубо оценочный характер, так как она находится в зоне крупных аномалий типа «уступ» и для получения более однозначной картины необходимо пересечь эту аномалию хотя бы одним расчетным профилем.
По данным гравиразведки и сейсморазведки возможное интрузивное тело про-рывает осадочные образования юрско-мелового возраста, т. е. связано с киммерийским тектоно-магматическим этапом, который проявился вдоль северного борта Припятско-го прогиба, в том числе на стыке Ляховичского и Чижовского разломов. Необходимо отметить, что магнитные и гравитационные локальные аномалии подобного характера прослеживаются вдоль Северо-Припятского разлома далеко на восток, почти до Гоме-ля. Предполагается, что все они могут быть связаны с интрузивными внедрениями киммерийского этапа тектоно-магматической активизации, что представляет значи-тельный металлогенический интерес в связи с полиметаллическим и редкометальным оруденением [1, 2]. Поскольку на нашем участке такая аномалия выделена наиболее доказательно, считаем целесообразным именно с нее и начать изучение таких аномалий вдоль северного борта Припятского прогиба.
В частности в пределах «Плутона» предлагается организовать: 1) бурение 1 – 4  поисковых скважин до поверхности плутона с отбором керна и его петрографическим, минералогическим и химическим анализами. Проектная глубина скважин 120–200 м. (ПР 25904, пк 114, пк 119; ПР 26904, пк 114; ПР 10679 пк 11050); 2) машинную переобра-ботку и переинтерпретировать сейсморазведочные наблюдения по профилям 25904, 26904 с целью получения регулярных коррелируемых отражений на временах до 0,1–0,05 сек (меловые и вышележащие отложения); 3) перезапись наблюдений ОГТ по пер-вым вступлениям в системе КМПВ с целью построения высокоскоростной границы, возможно приуроченной к поверхности плутона, определение глубины ее залегания и рельефа; 4) выполнение грави-магнитных работ по расчетному профилю, пересекаю-щему гравиметрическую и магнитную аномалии; 5) переинтерпретировать результаты геохимической и гидрогеохимической съемок, которые проводились в данном районе.
Дальнейший план изучения рудоперспективного объекта «Плутон» будет наме-чен в в случае получения положительных результатов поисковых работ.
Литература
1. Косыгин Ю. А. Основы тектоники. М., 1974
2. Разломы земной коры Беларуси / Р.Е. Айзберг [и др.]; под. ред. Р.Е. Айзберга. – Минск, 2007. – 372 с.